Tagg Bodil Malmsten

Om att läsa poesi

Som litteraturvetare känns det självklart att jag inte bara borde ha vetskap om och läsa poesi, jag borde dessutom förstå mig på det och i bästa fall kunna förklara det. Det är det jag är utbildad i. Men för ett år sedan hade jag inte läst särskilt mycket poesi. Jag hade läst Aniara, men inte så mycket mer – och vad viktigare är – inte för att det är lyrik utan framförallt för att det var science fiction. Sedan dess har det blivit betydligt mer:

Min personliga uppfattning om den poesi jag läst har varit minst sagt varierande och kan delas in i fyra kategorier: 1. Tiotusen fotspår och andra dikter och Autobiography of red har jag verkligen tyckt om, 2. Dan Anderssons diktning känns mig mycket främmande och jag får inte ut något av hans landsbygdsromantik (eller vad man nu vill kalla det) och måste jag ge ett omdöme tycker jag det är rätt dåligt, 3. Nelly Sachs och Harry Martinson skriver väldigt trivsamma dikter som jag tycker om och ser det vackra i utan att för den sakens skull lämna några djupare avtryck, samt 4. T.S. Eliot och Katarina Frostenson skriver en poesi som jag till mångt och mycket skulle kunna uppskatta, om jag trodde mig förstå ens ett my av det de skriver.

Det är den fjärde kategorin som vållar mig mest problem – förstås. Jag vill bilda min inom poesin och jag vill egentligen inte exkludera någon eller något i min jakt på den bildningen. Men när jag läser saker jag inte kan förstå har jag inte bara svårt att ta till mig det, jag har dessutom svårt att värdera och diskutera det. I och med att jag kommer recensera nämnda verk kommer ni tydligare få en bild över hur jag ständigt kommer misslyckas. Visst, det handlar om vana, om övning, och när jag läst tusen konstiga diktsamlingar kanske jag har mer på fötterna, men tyvärr är jag tveksam. Varför? Jag känner inte minsta progression i min läsning mellan de dikter jag läst, snarare tar jag för varje dikt ett steg närmare att dra likhetstecken mellan konstigt och dåligt – något jag absolut och under inga omständigheter vill göra.

Jag kan förstås börja läsa handböcker i poesiläsning, läsa andras uppsatser och texter om författare och verk, men det är inte så jag vill läsa poesi. Eller romaner för den delen. Jag vill inte vara beroende av andras läsning för att förstå (vilket inte riktigt är fallet när det gäller Eliot, där det är min egen bristande bildning som gör poesin svårgenomtränglig) utan kunna bilda mig en uppfattning och värdera en dikt utan annan part. Sen blir förståelsen säkerligen mycket, mycket bättre av att diskutera poesin, men i de här fallen kan jag inte ens diskutera.

Jag inbillar mig att jag inte är särskilt trögtänkt (vilket förstås kan vara en felaktig uppfattning) så jag borde på ett intellektuellt plan kunna begripa, och det gör det hela än mer frustrerande. Vad är det som gör att jag, trots närläsning och omläsning, inte kommer åt annat än textens ytliga egenskaper? Är det bara jag som har de här problemen (man kan antingen lyckas förstå eller strunta i att förstå, och då räknas det inte som ett problem)?

Jag kommer fortsätta läsa poesi, men blir det ingen förändring, finner jag ingen bot, kommer jag sannolikt att tröttna och det vore katastrofalt.

Den märkvärdigaste person jag mött

När Bodil Malmsten i Priset på vatten i Finistère skrev om Jean Giono och hans berättelse om Elzéard Bouffier, eller som ni kanske känner igen honom – Mannen som planterade träd, inspirerade det mig att berätta om den märkvärdigaste personen jag mött. Ordvalet: ”Märkvärdigaste” – ett ord jag associerar till någon som försöker framhäva sig själv. Det är inte mitt ord och det är så långt ifrån mitt möte man kan komma.

***

Jag vet inte varför ödet beslutade sig för att sätta mig på samma plats som… Jag verkar ha förträngt namnet. Strandsatta på samma ö, en ö som knappast var målet för våra vitt skilda resor. Bara en anhalt på vägen. Vi sågs för första gången på en brygga en sensommarkväll för många år sedan. Solen var precis på väg ner bortom horisonten och jag hade beslutat mig för att ta en promenad då mina vänner gett sig ut för att ta ett kvällsbad och jag behövde lite lugn och ro. Mina steg hade lett mig samma väg flera gånger förut och jag hade aldrig tidigare mött någon här. Kanske var det därför jag beslutade mig för att göra den synbart gamle mannen på bryggan sällskap. Han satt lutad mot räcket på den ruttna bryggan med ryggen mot havet och om han lade märke till mig när jag satte mig på bryggkanten så visade han det inte. Jag såg ut över havet och hade nog väntat mig en reaktion från mannen men det var förgäves. Sådär satt vi en stund, kanske så lång tid som en halvtimme. Det var något fridfullt med havet.

”Visst är hon vacker?” sade mannen till slut, utan att röra sig. Hans röst var djup.

Jag antog att det var havet han syftat på och svarade sanningsenligt att ”ja, det tycker jag allt att hon är”. Glad över att mannen visat sig villig att prata fortsatte jag ivrigt att försöka föra samtalet vidare: ”Varför sitter du med ryggen mot havet?”

En trött suck slapp ut mellan mannens läppar innan han svarade. Exakt hur han uttryckte sig har jag inget minne av, men han förklarade att under all tid som han spenderat på och vid havet har han sett hur människans verk lämnat stora sår i hans nyckfulla vän. Det plågade honom att se henne nu, när minnet av en fläckfri yta fortfarande levde inom honom. Men, påpekade han bestämt, han uppskattade fortfarande hennes sällskap. Precis som hos människor finns mycket av skönheten under ytan, bortom det vi ser.

Jag hade förstås inget svar. Då hade jag aldrig sett havet som något annat än något oändligt och oföränderligt. Bara vatten. Min blick vilade vid horisonten och solen var borta. På ytan kunde jag skymta båtarnas lanternor när de begav sig av mot nya mål. Det var tyst bortsett från vågornas dans mot stenarna och det förblev tyst en lång stund. Det doftade hav och jag hade helt glömt bort mina vänner. Mannens ord hade väckt nyfikenheten i mig och jag ville själv uppleva det hav som en gång varit.

När mannen slutligen reste sig för att gå tog jag mod till mig och frågade om han inte försökt att göra något för att rädda sitt hav. Han såg på mig och för första gången visade han sina gråa ögon som såg ut att ha sett allting som funnits att se. Svaret han gav mig var oväntat kort och kallt: ”Det går inte.”

Orden och mannen försvann in i mörkret och havet verkade ha hört honom för dagarna efteråt bjöd, enligt lokalbefolkningen, på den starkaste inlandsvinden på hundra år.

***

…Och här skulle berättelsen ha fortsatt, jag vet inte exakt hur, men någon skulle börja röja upp i havet och göra det henne till den vackra och farliga älskarinna som så många förälskat sig och gått under i. För likt Jean Gionos fantasi om Elzéard Bouffier som planterade träd är det här inget annat än en fantasi, för har man som ambition att bli författare är det givetvis så att uppdiktade personer kan tillhöra de märkvärdigas skara likväl som icke-fiktiva personer. Tyvärr blev jag inte bara missnöjd med min inledning utan den glömdes också bort. Idag skulle det kanske se ut annorlunda, men när jag skrev det här för drygt två år sedan var det något åt det här hållet jag tänkte mig det. Någon gång ska jag på riktigt och på allvar berätta om den märkvärdigaste person jag mött.

Sommar i P1

Jag har många år haft ambitionen att lyssna mycket på P1s eminenta radioprogram Sommar som plikttroget trillar in i våra radioapparater varje år i mitten av juni. Lika ofta har jag misslyckats med att lyssna, och jag kan inte riktigt komma på varför annat än att jag glömt bort det eller struntat i det. Sedan förra året har jag dock lärt mig att lyssna på radio på annat sätt, det är jättelätt att bara peta igång Sveriges radios webbradio och lyssna. Det gör att jag även i år kommer ha ambitionen att lyssna, utan några förhoppningar om att faktiskt lyckas.

Vilka satsar jag på att lyssna på då? Ja, det finns en hel rad intressanta i år och jag kommer lista några nedan. Hela listan finns här. Urvalet är synnerligen godtyckligt, i vissa fall är det personer jag beundrar, i andra fall är det någon jag är nyfiken på som jag vill veta mer om. Då och då är det någon jag inte fått jättebra intryck av men som jag tycker förtjänar en andra chans. Ni kan ju roa er med att gissa vilka som tillhör vilken kategori.

Juni

22 › Hanna Hellquist
29 › Hans Alfredson

Juli

3 › Cecilia Frode
4 › Lena Philipson
7 › Nour El-Refai
11 › Jonas Björkman
18 › Kristian Luuk
19 › Per Olov Enquist
25 › Morgan Alling
26 › Ola Salo
27 › Petra Mede
31 › Peter Englund

Augusti

1 › Alex Schulman
5 › Jerry Williams
8 › Bodil Malmsten
9 › Anders Lundin
12 › Frida Hyvönen

Vilka ska ni lyssna på?

Copyright © Martin Ackerfors
Om litteratur, kultur och författande

Byggt på Notes Blog Core
Powered by WordPress