- If a tree falls in the forest and there’s no one to hear it, can Carter-Ruck ban all mention of the sound?, Guardian.co.uk
Jag vet inte om man borde ta det hela med en nypa salt, men det låter som den typen av juridiska fallgropar och krumbukter som skulle kunna finnas. - Nina Björk: I den offentliga debatten just nu bemöts inte åsikter, de anses bara vara…, DN.se
Nina Björk slår huvudet på spiken angående offentlig debatt. Man kan inte ständigt anta att folk konsekvent gör allting för egen vinnings skull. Man kan ta möjligheten i beaktande förstås, men inte dra sina egna slutsatser utifrån det. - Read all day
Den här kvinnan startade ett mastodontprojekt som gör mig grön av avund. Hon läste en bok per dag i ett år och är idag uppe i 361 böcker. Fantastiskt.
Baserat på hur många länkar jag skriver om den här veckan har det varit en tunn vecka, men jag har å andra sidan haft lite annat att tänka på vilket gjort mitt länkletande något åsidosatt. Men vi kan ta det här inlägget som en diskussionsfråga, också. Är de intressanta länkarna intressanta? Är de värda att fortsätta med eller är det bara för min skull (vilket förstås kan vara anledning nog)?
Jag tycker de är roliga, och hur intressanta de är varierar från vecka till vecka. Den här veckan är åtminstone en tredjedel av länkarna intressanta, dvs den tredjedel jag läst redan innan och en enda jag kan uttala mig om i skrivandes stund (och vänta fem minuter med att skriva en kommentar? Unthinkable!
).
I vanliga fall hittar jag åtminstone ett par stycken jag blir intresserad av, och jag tycker det vore trist om du slutade med dem.
Men det är som du säger (eller tja, antyder) – om det är roligt för dig är det anledning nog att fortsätta ändå.
Jag kollar i alla fall upp merparten av de länkar som jag inte redan har utforskat. För min del får du gärna fortsätta med dem.
Då fortsätter jag nog ett tag till. Sparar ju ändå länkarna och att göra ett inlägg av dem är en smal sak.