Kategori TV/Media

Om matignorans

Mat är uppenbarligen känsligt, och på senare tid har det visats allt tydligare att det är bättre att tiga ihjäl sanningen om var maten kommer ifrån än att faktiskt ta upp det till diskussion och fundera över varifrån det man stoppar i sig kommer. I Västerbotten Direkt (och i P1 där jag först hörde om det) på radio (länk till nyheten) rapporterades om fotografen Erik Lindegren som följt och fotograferat ett slakteri och hur djuren tar sig från hage till mage, i princip. Utställningen Walls of Glass visades tidigare i Vilhelmina och Lycksele utan några invändningar, men när utställningen skulle visas i Umeå uppstod en diskussion om att bilderna ”kunde vara för starka för eleverna”. En fånig invändning som gjorde att Erik Lindegren valde att strunta i att ställa ut sina fotografier. För hemska tanke om barnen skulle bli upplysta nog att sluta äta kött.

Nu senast, rapporterar SvD, att Henrik Schyfferts, Erik Haags och Lotta Lundgrens Landet brunsåsSveriges Television stoppats på grund av att den peruanska familjen som var med och åt marsvin inte längre ville delta. Givetvis ska deras vilja respekteras, men jag har svårt att tro att det är ett beslut utan påtryckningar utifrån. För marsvinet är ett matdjur som fötts upp för att bli mat, men det är förstås problematiskt eftersom det i Sverige bor marsvin i burar som husdjur åt barn. Eller? Varför skulle det vara ett problem? Vi äter griskött trots att folk har minigrisar som sällskapsdjur. Det är klart att det är problem om man börjar äta upp marsvinet Sture som lilla Stina, 7 år, älskade så mycket. Men det är knappast det det handlar om här.

Gemensamt för de båda händelserna är att det uppenbarligen är bättre att ignorera varifrån maten kommer, vad vi äter och hur det kommer sig att vi äter just det vi äter. Diskussionen som kan uppstå är inte önskvärd, och jag kan inte förstå varför? Maten kan inte vara en fredad zon, kött kan inte vara så kontroversiellt att inte alla, även elever, borde få veta hur det går till när djuren slaktas och det får aldrig bli ett tabu att visa upp olika matkulturer. Är det en så hemsk tanke att vi, befolkningen i Sverige, får så pass mycket information att vi börjar göra aktiva val i vår matkonsumtion?

Jag äter kött. Jag borde inte göra det och skulle jag behöva döda min egen mat skulle jag hellre sluta äta kött. Jag är en hycklare, men jag tiger inte ihjäl diskussionen och jag slutar inte fundera över varken den etiska aspekten eller hälsofrågan. Det är en viktig fråga och jag tycker att alla bör ges möjlighet att ta sina egna beslut baserade på fakta, inte på tradition eller ignorans. Så visa slakterier och marsvinsmiddagar, och följ upp det med diskussion.

Intressanta länkar, vecka 1

Den här veckans intressanta länkar kommer präglas främst av intressanta och välskrivna krönikor och debattartiklar som på något sätt fick mig att tänka till – och i många fall hålla med. Och Dagens nyheter dominerar uppenbarligen fullständigt.

Årets bästa, 2009

Nå, mitt Jag-har-inget-00-tal-att-summera-inlägg till trots tänkte jag följa upp förra årets näst sista inlägg, Årets bästa, 2008 med ett liknande för 2009. Då som nu handlar det inte om saker som nödvändigtvis sett dagens ljus under året som gott utan saker som jag kommit över, läst, sett, uppfattat eller upplevt. Och i det här inlägget är det fyra kategorier. Jag har idéer på fler så eventuellt dyker det upp ett inlägg till framöver.

Bästa böckerna jag läst i år:

I år var mängden böcker med goda omdömen betydligt större, främst av den enkla anledningen att den totala mängden böcker var brutalt mycket större. Därför får även topplistan växa en aning.
1. Kortfattad inledning till den bärbara litteraturen. Enrique Vila-Matas tar oss med på en odyssé bland fullblodsexcentriker och den är till bredden fylld av fart och fläkt, berättarglädje och störtsköna idéer. Precis hur bra som helst.
2. Autobiography of red. I min recension beskrev jag Anne Carsons bok som en ”intellektuell lekfullhet” och få saker kan stämma så bra. Det är blandade genrer, stilar och myter och resultatet blir en diktroman (romandikt?) som både engagerar och intresserar.
3. Leviathan. Paul Auster går för mig från klarhet till klarhet och Leviathan är definitivt i klass med New York-trilogin och helt klart given läsning om man är det minsta intresserad av Paul Austers författarskap.
4. Den sista läsaren. De spanskspråkiga författarna fortsätter att tilltala mig (jag har ännu inte läst någon jag ogillat). Den sista läsaren är en charmig metafiktiv historia om berättelser och dess styrka.
5. Six degrees. Mark Lynas lyckas med ett förträffligt språk måla upp bilden av en värld där den globala uppvärmningen inte stoppats. Grad för grad går han igenom effekterna, lika skrämmande som upplysande.
Bubblare: The Melancholy Death of Oyster Boy & Other Stories, I blindo, The Umbrella Academy: Dallas och Mig äger ingen.

Bästa filmerna jag sett i år:

Jag har förmodligen sett färre filmer i år än tidigare år, men trots det känns det som att listan förtjänar ytterligare två platser. Hyllas de som hyllas bör.
1. Hunger. Steve McQueens regidebut resulterade i en nästan för bra film om IRA-aktivisten Bobby Sands som hungerstrejkade i sin kamp. Otäck och välgjord.
2. Lost in La Mancha. I klassen dokumentärer vinner den om Terry Gilliams försök att filmatisera Don Quijote. Den visar upp kämpaglöden och envisheten hos en av filmvärldens mest missförstådda konstnärer.
3. The Usual Suspects. Denna välkonstruerade thriller med en i vanlig ordning mycket bra Kevin Spacey föll mig omedelbart i smaken. En av de smartaste filmerna jag sett.
4. Benjamin Buttons otroliga liv. Filmen är lång, men varje sekund är motiverad. David Fincher skapar magi, precis som vanligt.
5. Upp. Det här torde vara den bästa familjefilmen i år och den bästa animerade filmen på mycket mycket länge. En härlig blandning mellan smart humor och dum humor som borde tilltala de allra flesta.
Bubblare: Once, A number, Coffee and Cigarettes, Slumdog Millionaire och Dead man.

Bästa webbplatserna jag frekventerat i år:

Antalet webbplatser jag frekventerar är ganska stort, men de flesta av dem har jag följt med stort intresse väldigt länge. Några sidor sticker dock ut och jag har börjat använda/läsa/följa dem på allvar först i år.
1. SVTPlay. Sveriges Television gör inte bara stabilast TV-program (nå, konkurrensen är kanske inte så hård) utan har bästa webbvisningstjänsten. Bra jobbat!
2. Publit. Det är ju inte webbplatsen i sig utan tjänsten de erbjuder, print-on-demand av böcker, som tillägnas den här platsen. Bra kvalitet på produkten och ett fantastiskt trevligt bemötande.
3. Facebook. Det gör lite ont i mig, men jag kan inte sticka under stol med att jag under det senaste året kommit att använda Facebook i ganska stor utsträckning och det är en bra verktyg för att hålla kontakt med folk.
Bubblare: translate.google.com, Cracked.com och Erdetfredag.dk

Sämsta (alla kategorier) i år:

Ja, några riktiga kalkoner måste jag ändå tillstå mig att utse, för det finns några att välja på.
1. Mediernas nyhetsprioritering. Tiger Woods otrohetsaffärer, Hollywoodfruar och vad som serveras på nobelmiddagen är inte nyheter. Medias bild formar i mångt och mycket vår bild av verkligheten så det är dags att de tar sitt ansvar.
2. Klimatmötet i Köpenhamn. Världens ledare var samlade för att ta några första stapplande steg mot en lösning av klimatkrisen och misslyckades. Det är möjligt att det är kört nu.
3. Gullandet med kungahuset. Jag förstår inte varför kungahuset är så intressent och under det gångna året har jag blivit mer och mer övertygad om att monarkin bör avskaffas. Det lär ju inte bli bättre nästa år heller…
Bubblare: SF Bio, Sverigedemokraterna och främlingsfientlighetens framfart i allmänhet.

Copyright © Martin Ackerfors
Om litteratur, kultur och författande

Byggt på Notes Blog Core
Powered by WordPress